সোশ্যাল মিডিয়া এটিকে সমৃদ্ধ করে বলে মনে হচ্ছে, এবং যেহেতু ইলাইয়ারাজা মোদী এবং আম্বেদকরের তুলনা করে একটি বইয়ের ভূমিকা লিখেছেন, তাই শিবিরের বিপরীত দিক থেকে নেতিবাচকতা ছড়ানোর জন্য একটি সমন্বিত প্রচেষ্টা বলে মনে হচ্ছে, বিশেষ করে হ্যান্ডেলগুলি যেগুলি দ্রাবিড়দের অংশ বলে দাবি করে স্টক। কপিরাইট ইস্যু চলাকালীন, তারা ইস্যুটির জটিলতা না বুঝেই প্রযোজকদের রয়্যালটি গ্রহণ করা উচিত। তাদের মধ্যে কেউ কেউ বিষয়টি নিয়ে রসিকতা করার উপায় হিসাবে জাতপাতকে ব্যবহার করে।
ইলিয়ারাজা মনোনীত সাংসদ এবং বিজেপির নির্বাচিত সাংসদ নন। যদিও তার অফিসিয়াল অবস্থানের সমালোচনা হতে পারে, তার সঙ্গীতের দক্ষতাকে অবজ্ঞা করা এবং কপিরাইটের জন্য তার লড়াই বিদ্বেষ ছাড়া আর কিছুই নয়।
এই দেশের কঠোর রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক মেরুকরণে, আমরা সমালোচনামূলক বিষয়গুলিকে হারিয়ে ফেলছি। আমরা পদ্ধতিগত সমস্যাগুলির পরিবর্তে পৃথক ঘটনাগুলির সমালোচনা করি। আমরা কর্মের চেয়ে শব্দার্থবিদ্যা নিয়ে চিন্তিত। তার অধিকার জাহির করার এই সংগ্রামের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে, তিনি একজন কর্মী যিনি সঙ্গীত রচয়িতা, গীতিকার এবং গায়কদের অধিকার শোষণকারী বড় কর্পোরেশনের বিরুদ্ধে লড়াই করছেন। সমস্যা হল তিনিই একমাত্র ব্যক্তি যিনি যুদ্ধ করছেন, এবং আমরা যদি তাকে সমর্থন করতে না পারি, তাহলে কেন তাকে মারবেন?
আমি হাইকোর্টের রায়ে লেখা বিচারপতি অনিথা সম্পাথের এই উদ্ধৃতি দিয়ে এই যুক্তিটি শেষ করতে চাই।
“দ্য মায়েস্ট্রো, মিস্টার ইলাইয়ারাজা, একটি কলোসাসের মতো সঙ্গীত জগতকে বিচরণ করেছেন, লোক সুরের পাশাপাশি পাশ্চাত্য সংবেদনশীলতা থেকে, নোট, শব্দ, অনুভূতি এবং আবেগগুলিকে একত্রিত করে, নির্বিঘ্নে একত্রিত করেছেন। তার হাজার হাজার ভক্তদের কাছে, এই রায়ের লেখক অন্তর্ভুক্ত করেছেন, মায়েস্ট্রোর সঙ্গীত ছিল সহজ, নিছক যাদু। এটি বাধাগুলিকে দ্রবীভূত করেছে, অসম্পূর্ণ, সম্পূর্ণ এবং বিশ্বকে একটি অসীমভাবে থাকার জন্য একটি ভাল জায়গা করে তুলেছে। এটি এই সত্য থেকে আরও স্পষ্ট নয় যে সমস্ত পরামর্শদাতারা যারা আইনের ব্যাখ্যায় বিভক্ত হলেও, তাদের মধ্যে একতাবদ্ধ ছিল। তার সঙ্গীতের প্রশংসা”
আমাদের সকলের একমত হওয়া উচিত, তাই না?
