অভিনেতা সিদ্দিক (ফাইল) | ছবির ক্রেডিট: পিটিআই
মঙ্গলবার (২৪ সেপ্টেম্বর, ২০২৪) তিরুবনন্তপুরমে স্টেট ক্রাইম ব্রাঞ্চের (সিবি) সদর দফতরে একটি শীর্ষ-স্তরের বৈঠকে কেরালা হাইকোর্ট কথিত ধর্ষণ সংক্রান্ত মামলায় অভিনেতা সিদ্দিকের আগাম জামিনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করার পরে তদন্তকারীদের সামনে প্রসিকিউটরিয়াল বিকল্পগুলি বিবেচনা করে বলে জানা গেছে। 2016 সালে তিরুবনন্তপুরমের একটি হোটেলে একজন উচ্চাকাঙ্ক্ষী অভিনেতার।
এখনও পর্যন্ত, পুলিশ জনাব সিদ্দিকের গতিবিধি সীমাবদ্ধ করেনি বা তার বিরুদ্ধে ওয়ান্টেড-ব্যক্তি নোটিশ জারি করেনি বলে জানা গেছে।
জ্বরপূর্ণ প্রচলিত মিডিয়া এবং সোশ্যাল মিডিয়া জল্পনা সত্ত্বেও, অভিনেতার হেফাজতের জন্য চলমান রাজ্যব্যাপী অভিযান সম্পর্কে কোনও আনুষ্ঠানিক শব্দ নেই।
একজন সিনিয়র আধিকারিক বলেছেন যে বর্তমান সন্ধিক্ষণে “দ্রুত গ্রেপ্তারের জন্য বলা হয়নি”। তিনি বলেছিলেন যে অভিনেতাকে নোটিশ জারি করা একটি “সম্ভাবনা” ছিল। ডিওয়াইএসপি, জেলা ক্রাইম ব্রাঞ্চ, তিরুবনন্তপুরম, এই মামলার তদন্তকারী অফিসার।
এজেন্সিটি এও পরীক্ষা করেছে যে জনাব সিদ্দিকের অবিলম্বে গ্রেপ্তার সুপ্রিম কোর্ট থেকে আগাম জামিন পাওয়ার জন্য অভিনেতার পদক্ষেপকে ফলপ্রসূ করবে কিনা, এইভাবে সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে অনুসরণ করার ক্ষেত্রে পুলিশকে অত্যধিক তাড়াহুড়ো এবং উদ্যোগীতার অভিযোগের মুখোমুখি করে।
এদিকে, এর্নাকুলাম জেলায় মিঃ সিদ্দিকীর দুটি বাড়ির সামনে পুলিশ এবং মিডিয়া উপস্থিতি স্থাপন করেছে। জনাব সিদ্দিক সেখানে চেক ইন করেছেন এমন অসমর্থিত প্রতিবেদনের পরে টেলিভিশন চ্যানেলগুলি নেদুম্বাসেরিতে একটি হোটেলের জন্য একটি বেললাইনও তৈরি করেছিল।
তিরুবনন্তপুরমের মিউজিয়াম থানার একটি দল কোচি যাওয়ার পথে রিপোর্ট করা হয়েছিল। তবে, দলের মিশন আপাতত অস্পষ্ট রয়ে গেছে।
কর্মকর্তাদের মতে, পুলিশের অতিরিক্ত মহাপরিচালক, ক্রাইম ব্রাঞ্চ, এইচ. ভেঙ্কটেশের সভাপতিত্বে বৈঠকে মিঃ সিদ্দিকীকে মামলার তদন্তকারী অফিসারের সামনে হাজির হওয়ার জন্য নোটিশ জারি করার কথা ভাবা হয়েছিল।
কিছু তথ্য অনুসারে, ক্রাইম ব্রাঞ্চ একটি আইনি দ্বিধাদ্বন্দ্বের সম্মুখীন হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।
হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ যে জনাব সিদ্দিকীর হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদ তদন্তের জন্য অপরিহার্য ছিল তা আপাতদৃষ্টিতে সংস্থার আইনি বিকল্পগুলিকে সীমিত করেছে।
তদ্ব্যতীত, আদালত এই সম্ভাবনাকে উড়িয়ে দেয়নি যে অভিনেতা মামলায় সমালোচনামূলক সাক্ষীদের প্রভাবিত করার চেষ্টা করতে পারেন।
ব্যবস্থা নিতে চাপে সরকার
মামলার গুরুতর প্রকৃতির কারণে হাইকোর্ট অভিনেতার হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদ এবং মেডিকেল পরীক্ষার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেওয়ার পরে কেরালা সরকার মিঃ সিদ্দিকের মামলায় প্রদর্শনমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য চাপের মধ্যে ছিল বলে মনে হয়েছিল।
হাইকোর্ট 2019 কে. হেমা কমিটির রিপোর্টে যে মালায়ালাম চলচ্চিত্র শিল্পে ব্যাপক যৌন শোষণ এবং অপব্যবহারের নথিভুক্ত করেছে তার উপর পাঁচ বছরের জন্য “রহস্যময় স্ফিঙ্কস-এর মতো নীরবতা” বজায় রাখার জন্য সরকারকে দ্বিতীয়বার ভুল করেছে৷ আদালত বলেন, হস্তক্ষেপ না করলে প্রতিবেদনটি আলোর মুখ দেখত না।
একজন ঊর্ধ্বতন পুলিশ কর্মকর্তা জনাব সিদ্দিকের আগাম জামিনের আবেদন হাইকোর্টের প্রত্যাখ্যানকে ধর্ষণের মামলায় এজেন্সির “পেশাদার এবং বহিরাগত প্রভাব-মুক্ত” তদন্তের প্রমাণ হিসাবে চিত্রিত করেছেন।
এজেন্সিটি প্রায় আট বছরের পিছনের মামলায় তারিখ, অবস্থান এবং রেকর্ডগুলি ঠিক করে, হোটেল রেকর্ড এবং কথিত ধর্ষণের পরে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তির প্রকাশের সাথে জড়িত সাক্ষীদের বিবৃতি সহ প্রমাণ তৈরি করেছে বলে মনে হচ্ছে। কার্যকর বিচারের জন্য একটি সময়রেখা এবং পরিস্থিতিগত প্রমাণ তৈরি করুন।
পুলিশ অন্তত দুজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞের বয়ান রেকর্ড করেছে যারা জীবিত ব্যক্তির চিকিৎসা করেছেন। সন্দেহভাজন অপরাধের কয়েক মাস ও বছর পর তারা ভিকটিমদের কথিত ট্রমা সম্পর্কে সাক্ষ্য দিয়েছে।
ক্রাইম ব্রাঞ্চ মনে করে যে আইনীভাবে জনাব সিদ্দিকের মুখোমুখি হওয়ার যুক্তিসঙ্গত প্রমাণ রয়েছে।
প্রকাশিত হয়েছে – সেপ্টেম্বর 24, 2024 04:43 pm IST
