সাক্ষাৎকার: ‘নাসির’ পরিচালক অরুণ কার্তিক পঞ্চজন্যম ফিল্ম ফেস্টিভ্যাল, ওটিটি এবং আরও অনেক কিছুতে GTW Tech

এই যুগে যেখানে সারা বিশ্বের চলচ্চিত্রগুলি অনলাইনে পাওয়া যায়, সেখানে চলচ্চিত্র সংস্কৃতি প্রচারে ফিল্ম উৎসবগুলি কী ভূমিকা পালন করে?

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ল্যাপটপ এবং টেলিভিশনে আমার ফিল্ম ব্যবহার সিনেমার সাথে আমার ঘনিষ্ঠতা হ্রাস করেছে। সেই সংযোগ আবার জাগিয়ে তুলতে, আমি বড় পর্দায় আরও ছবি দেখতে চাই। বড় পর্দায় ফিল্ম সেভ করা আপনার ল্যাপটপ বা ফোনে দেখার থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা। কারণ, পরবর্তীতে, আপনি বিরতি, বিভ্রান্ত হওয়ার প্রবণতা রাখেন এবং ফিল্মটি এক প্রসারিত করে না দেখেন। এক বসার মধ্যে দেখা প্রভাব বাড়ায় এবং সিনেমাটিক অভিজ্ঞতার স্মরণীয়তা বাড়ায়। আপনি চলচ্চিত্র উৎসবে এটি করতে পারেন, যেখানে আপনি বিভিন্ন সংস্কৃতির চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন। সুতরাং, চলচ্চিত্র উৎসব একভাবে সাংস্কৃতিক সঙ্গম। এগুলিও গুরুত্বপূর্ণ কারণ তারা সিনেমার কিউরেশন বৈশিষ্ট্যযুক্ত। কিউরেটররা সিনেমাকে একটি ঐতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে। তারা নির্দিষ্ট অঞ্চলে সিনেমার বিবর্তনকে চিত্রিত করার জন্য বিভিন্ন যুগের চলচ্চিত্রগুলিকে একত্রিত করে।

ভারতীয় সিনেমায় স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মের ক্রমবর্ধমান প্রভাব সম্পর্কে আপনার চিন্তাভাবনা কী?

যদিও স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলি প্রাথমিকভাবে প্রতিশ্রুতিশীল বলে মনে হয়েছিল, তারা এখন চলচ্চিত্র প্রেমীদের মধ্যে তাদের আবেদন হারিয়েছে বলে মনে হচ্ছে। এই প্ল্যাটফর্মগুলিতে মাঝারি চলচ্চিত্রের প্রাচুর্য তাদের ‘ইন্টারনেট টেলিভিশন’-এর মতো মনে করে রূপান্তরিত করেছে। মূলধারার প্ল্যাটফর্মগুলি গুণমানের চেয়ে পরিমাণকে অগ্রাধিকার দেয়, প্রায়শই আকর্ষণীয় এবং মূল বর্ণনাকে উপেক্ষা করে। এই প্ল্যাটফর্মগুলি, আধা-একচেটিয়া হিসাবে কাজ করে, অনন্য কাজগুলি প্রদর্শন করে বিকল্প পোর্টালগুলির উত্থানকে বাধা দেয়।

সততা এবং মৌলিকতার সাথে অর্থপূর্ণ প্রচেষ্টা এবং বর্ণনার সম্ভাবনা অনুপস্থিত। এমনকি সিরিজের পরিপ্রেক্ষিতে, স্থানটি ইতিমধ্যে অনুপ্রাণিত বোধ করে। এই প্ল্যাটফর্মগুলির বিশাল বিষয়বস্তু দর্শকদের জন্য তারা যা দেখেছে তা মনে রাখা চ্যালেঞ্জিং করে তোলে এবং অভিজ্ঞতার থিয়েটারের সাংস্কৃতিক তাত্পর্যের অভাব রয়েছে।

থিয়েটার স্পেস এখন প্রাথমিকভাবে বড় বাণিজ্যিক চলচ্চিত্রের সাথে যুক্ত। তাই পর্দায় ‘ছোট’ ছবি দেখার মোহনীয় ও সাম্প্রদায়িক অভিজ্ঞতা হারিয়ে যাওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।

আপনি কি বলছেন যে OTT প্ল্যাটফর্মেও পরীক্ষামূলক চলচ্চিত্রের জন্য স্থান সঙ্কুচিত হচ্ছে?

একেবারে। OTT-এর মধ্যে ক্রমবর্ধমান সেন্সরশিপও উদ্বেগজনক। যদিও সাথে নাসির, আমরা এটির OTT স্ক্রীনিং নিয়ে একটি বিশাল সমস্যার সম্মুখীন হই। এই প্ল্যাটফর্মগুলি সরকার এবং সেন্সর বোর্ড যা পছন্দ করে তা গ্রহণ করে। এখন পর্যন্ত, আকর্ষণীয় স্বাধীন চলচ্চিত্রের জন্য কম জায়গা রয়েছে। এটা দুঃখজনক. চলচ্চিত্র নির্মাণ, ভিন্নমতের একটি শক্তিশালী মোড, প্রভাব হারায় যখন OTTs এটিকে নিরাপদে চালাতে এবং সরকারের সাথে সামঞ্জস্য করতে চায়।

আপনি কি মনে করেন ভারতীয় সিনেমা ভারতীয় সমাজের বৈচিত্র্য ও জটিলতাকে যথাযথভাবে প্রতিফলিত করে?

প্রতি বছর, ভারতের বিভিন্ন অংশ থেকে কৌতূহলী চলচ্চিত্রগুলি আবির্ভূত হয়, যা তথ্যচিত্র এবং স্বাধীন কথাসাহিত্যে সাংস্কৃতিক, রাজনৈতিক এবং ভিন্নমতের বিষয়বস্তুকে সম্বোধন করে। যাইহোক, চ্যালেঞ্জটি অপর্যাপ্ত বিতরণের মধ্যে রয়েছে, যা এই কণ্ঠগুলিকে বিস্তৃত শ্রোতাদের কাছে পৌঁছাতে বাধা দেয়। প্রাণবন্ত গল্প বলার পদ্ধতি ব্যবহার করা সত্ত্বেও, মূলধারার মিডিয়াগুলি মূলত এই কাজগুলিকে উপেক্ষা করে। আবার, এই কারণেই পঞ্চজন্ম আন্তর্জাতিক চলচ্চিত্র উৎসবের মতো উৎসব অপরিহার্য। এই বছর, তাদের দেখানোর জন্য একটি প্রোগ্রাম রয়েছে কীভাবে পরীক্ষামূলক শর্ট ফিল্মগুলি ঐতিহাসিকভাবে গৃহীত নিয়মগুলিকে বিপর্যস্ত করেছে, চলচ্চিত্র নির্মাতারা তাদের সময়ের ধারনা নিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়েছেন। ব্যতিক্রমী ভারতীয় চলচ্চিত্র থাকলেও, আঞ্চলিক সিনেমা এবং সীমিত বিতরণের উপায়গুলির জন্য সমর্থনের অভাবের কারণে সেগুলি বাধাগ্রস্ত হয়।

আপনি কি মূলধারা এবং আর্টহাউস সিনেমার বিভাজনে বিশ্বাস করেন? কি একটি সিনেমা ‘আর্টহাউস’ বা ‘মূলধারা’ করে তোলে?

চলচ্চিত্রের শ্রেণিবিন্যাস, প্রায়শই সাংবাদিক এবং বিতরণ এজেন্টদের দ্বারা চলচ্চিত্রকে একটি পরিচয় দেওয়ার জন্য, চলচ্চিত্র উত্সাহী হিসাবে আমার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। যদিও কিছু শ্রেণীবিভাগ অর্থপূর্ণ, যেমন একটি ফিল্ম কমার্শিয়াল বা আর্ট হাউসকে তার দর্শকদের নাগালের উপর ভিত্তি করে লেবেল করা, এই পার্থক্যগুলি নির্বিচারে। ‘আর্ট ফিল্ম’ লেবেলযুক্ত ফিল্মগুলি উল্লেখযোগ্য দর্শকদের আকৃষ্ট করতে পারে এবং উপার্জন করতে পারে, অন্যদিকে বৃহত্তর দর্শকদের জন্য অভিপ্রেত মূলধারার চলচ্চিত্রগুলি প্রেক্ষাগৃহে লড়াই করতে পারে।

একই অস্পষ্টতা স্বাধীন এবং শিল্প চলচ্চিত্রের মত পদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। শৈলী, বাজেট এবং কম বাজেট, আর্ট হাউস বা মানব নাটকের মতো লেবেলগুলি প্রায়শই একটি চলচ্চিত্রের সারাংশ ধরতে ব্যর্থ হয়। এমনকি কথাসাহিত্য এবং ডকুমেন্টারির মতো শব্দগুলিও বিভ্রান্তিকর হয়ে ওঠে যখন বাস্তবতা এবং অভিব্যক্তির মধ্যে সীমানা ফ্রেমের মধ্যে ঝাপসা হয়ে যায়।

আমি প্রতিটি চলচ্চিত্রের অনন্য পরিচয়ে বিশ্বাস করি, প্রচলিত শ্রেণীবিভাগ দ্বারা আরোপিত সীমাবদ্ধতাগুলিকে প্রতিহত করে যা প্রায়শই চলচ্চিত্র নির্মাণের দ্বারা চ্যালেঞ্জ এবং ঝাপসা হয়ে যায়।

প্রযুক্তিগত উন্নতির জন্য ধন্যবাদ, চলচ্চিত্র তৈরি করা আগের চেয়ে অনেক বেশি সাশ্রয়ী। যাইহোক, আরো প্রতিযোগিতা এবং সীমাবদ্ধতা আছে. ভারতে একজন স্বাধীন চলচ্চিত্র নির্মাতা হওয়া কতটা সহজ বা কঠিন?

যদিও প্রযুক্তিগত অগ্রগতি চলচ্চিত্র নির্মাণকে আরও সহজলভ্য করে তুলেছে, চ্যালেঞ্জটি হল চলচ্চিত্র প্রদর্শন, বিতরণ এবং বিক্রয়। সিনেমা থেকে শুরু করে মোবাইল ফোনের ক্যামেরা, 4K ক্ষমতা সহ বিভিন্ন ক্যামেরার উপলব্ধতা বিভিন্ন গল্প বলার পদ্ধতির জন্য অনুমতি দেয়। স্বল্প ক্রু এবং ন্যূনতম বাজেটে স্বাধীন চলচ্চিত্র তৈরি করা যেতে পারে, তবুও কিছু ক্ষেত্রে তহবিলের প্রয়োজন দেখা দেয়। উদাহরণস্বরূপ, যখন আমরা তৈরি নাসির, একটি স্বাধীন চলচ্চিত্র, আমাদের নায়কের বিশ্ব এবং একটি নান্দনিক এবং প্রযুক্তিগতভাবে তীক্ষ্ণ দল স্থাপন করতে হবে। তাই ছবিটিতে আমাদের অনেক খরচ করতে হয়েছে।

চলচ্চিত্র নির্মাণের গতিশীলতা এবং এর অর্থনীতি আরও অ্যাক্সেসযোগ্য হয়ে উঠেছে, যেমনটি আমরা ছোট ক্যামেরা এবং সাইকেল ব্যবহার করে আমস্টারডামে শ্যুট করা একটি চলচ্চিত্রে স্পষ্ট। তবুও, ভারতীয় স্বাধীন চলচ্চিত্র নির্মাণে একজন প্রযোজকের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা অনুন্নত, কারণ তারা চলচ্চিত্রের অবস্থান নির্ধারণ, বিতরণ এবং বিপণনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এর জন্য প্রয়োজন সৃজনশীল প্রযোজক যারা কৌশলগতভাবে চিন্তা করতে পারে এবং কার্যকর বিতরণ মডেল তৈরি করতে পারে তাদের চলচ্চিত্র সংস্কৃতিতে অর্থপূর্ণ অবদান রাখার জন্য স্বাধীন চলচ্চিত্র নির্মাতাদের উপর জোর দেওয়া হয়।